
Your business technologists. Powering progress
Document de Référence 2012
141
Nous avons fait appel, pour nous assister dans la
réalisation de nos travaux, à nos experts en responsabilité
sociétale.
1. Attestation de présence
Nous avons conduit les travaux suivants conformément
aux normes d’exercice professionnel applicables en
France :
Nous avons comparé les Informations présentées dans
le rapport de gestion avec la liste prévue par l’article R.
2251051 du Code du commerce;
Nous avons vérié que les Informations couvraient
le périmètre consolidé, à savoir la société ainsi que
ses liales au sens de l’article L. 2331 et les sociétés
qu’elle contrôle au sens de l’article L. 2333 du Code de
commerce, avec les limites précisées dans le chapitre
C.7.1 «périmètre du rapport» du rapport de gestion;
En cas d’omission de certaines informations
consolidées, nous avons vérié que des explications
étaient fournies conformément aux dispositions du
décret n° 2012557 du 24 avril 2012.
Sur la base de ces travaux, nous attestons de la présence
dans le rapport de gestion des Informations requises.
2. Rapport d’assurance modérée sur le processus
d’élaboration des informations sociales,
environnementales et sociétales et sur une sélection
d’entre elles
Nous avons eectué nos travaux conformément aux
normes ISAE 3000 (International Standard on Assurance
Engagements) et AA1000 AS (2008) ainsi qu’à la doctrine
professionnelle applicable en France. Nos travaux
répondent aux exigences d’une vérication de Type 2
selon la norme AA1000 AS (2008).
Processus d’élaboration des informations sociales,
environnementales et sociétales
Nature et étendue des travaux
Nous avons mis en œuvre les diligences suivantes
conduisant à obtenir une assurance modérée sur le
fait que la description des Principes ne comporte pas
d’anomalies signicatives de nature à remettre en cause
sa sincérité. Une assurance de niveau supérieur aurait
nécessité des travaux de vérication plus étendus.
Nous avons eectué les travaux suivants :
Nous avons rencontré les personnes contribuant à
l’identication des principaux enjeux, à l’animation
et au reporting de la Responsabilité d’Entreprise
(Comité Exécutif, Direction de la Responsabilité Sociale
d’Entreprise et Direction des Ressources Humaines),
an d’apprécier la mise en œuvre du processus
d’élaboration du Rapport tel que déni par le Groupe;
Nous avons réalisé des tests au niveau du siège sur la
mise œuvre d’une démarche relative à :
– L’identication des parties prenantes et de leurs
attentes;
– L’identication des principaux enjeux de
Responsabilité d’Entreprise;
– La mise en œuvre des politiques et lignes directrices
en matière de Responsabilité d’Entreprise.
Nous avons comparé les enjeux matériels décrits
par le Groupe dans le rapport de gestion avec ceux
présentés par les principales sociétés du secteur des
services informatiques dans leurs derniers rapports de
Responsabilité d’Entreprise publiés et ceux issus de la
revue de presse sectorielle que nous avons menée sur
l’exercice 2012.
Conclusion
Sur la base de nos travaux, nous n’avons pas relevé
d’anomalie signicative de nature à remettre en cause
le fait que la description faite par le Groupe dans la
partie C.7.1.3 «Application des principes de l’AA1000»
sur le respect des principes d’inclusion, de matérialité
et de réactivité de la norme AA1000 APS (2008) dans le
processus d’élaboration du Rapport est sincère dans tous
ses aspects signicatifs.
Informations sociales, environnementales et sociétales
sélectionnées par le Groupe
Nature et étendue des travaux
Nous avons mis en œuvre les diligences suivantes
conduisant à obtenir une assurance modérée sur le fait
que les informations sélectionnées par le Groupe Atos et
identiées par le signe (√) ne comportent pas d’anomalies
signicatives de nature à remettre en cause leur sincérité.
Une assurance de niveau supérieur aurait nécessité des
travaux de vérication plus étendus.
Nous avons eectué les travaux suivants :
Nous avons apprécié le caractère approprié
des Référentiels au regard de leur pertinence,
leur exhaustivité, leur neutralité, leur caractère
compréhensible et leur abilité, en prenant en
considération, le cas échéant, les bonnes pratiques du
secteur;
Nous avons vérié la mise en place, dans le Groupe
Atos, d’un processus de collecte, de compilation, de
traitement et de contrôle visant à l’exhaustivité et à
la cohérence des informations sélectionnées. Nous
avons pris connaissance des procédures de contrôle
interne et de gestion des risques relatives à l’élaboration
de ces informations. Nous avons mené des entretiens
auprès des personnes responsables du reporting social,
environnemental et sociétal.
C.7 Information sur le rapport
Responsabilité sociétale d’entreprise
Comentarios a estos manuales